世界环境日典型案例发布：宁波业主因玻璃幕墙光污染胜诉获赔6.5万元

6月5日世界环境日当天，最高人民法院发布2025年度环境资源审判典型案例，其中一起发生在浙江宁波的光污染纠纷案件引发关注。退休老人水女士因对面建筑玻璃幕墙的强光反射长期困扰生活，将开发商诉至法院后，最终获得6.5万元赔偿，该案也成为司法破解民生类环境侵权难题的典型样本。

2009年，水女士购置了宁波某小区8楼顶层的一套住房，客厅朝西设有整面落地窗，原本是采光观景的优势区域。2021年12月，对面一幢采用玻璃幕墙设计的建筑通过竣工验收，此后水女士的生活彻底被打乱。每到太阳升起，阳光经玻璃幕墙反射直射进她的客厅，夏季情况尤为严重——每年5月至8月，每天有4小时的强光持续照射，即便拉上全部窗帘，屋内仍需保持昏暗才能正常活动，这对长期居家的水女士夫妇造成极大困扰。

水女士曾找到对面楼宇的开发商协商，对方为她家客厅窗户做了贴膜处理，但反光问题并未得到明显改善。无奈之下，水女士向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，最初要求开发商停止侵权或赔偿损失32万元。

庭审中双方争议焦点集中在“强光反射是否构成侵权”上。开发商辩称，阳光是人类生存的必要条件，不存在污染属性，水女士的起诉理由不成立。法院最初曾委托三家专业鉴定机构对涉案反射光照情况进行鉴定，但均被退回。据介绍，目前国内仅针对LED屏幕反射光照制定了限制标准，针对太阳光反射的照度上限并无明确规定；且反射光受季节、时段、太阳高度等多种因素影响，监测难度极大，即便测出具体数据，也无法依据现有标准判定是否超标。

为核实反射光线的实际影响，法官多次选取不同时段前往水女士家中现场勘察，最终以“反射光是否超出普通公众可容忍程度”作为判定依据。法官认为，涉案反射光持续时间长，现场观测时光线刺眼，已达到普通人难以忍受的程度；且水女士夫妇为退休老人，居家时间长，客厅是日常主要活动区域，强光反射已严重影响其正常起居生活。结合民法典中“建造建筑物不得妨碍相邻建筑物通风、采光和日照”的规定，法院认定开发商构成侵权。

考虑到两栋建筑均已建成，整体拆除玻璃幕墙会造成巨大资源浪费，部分更换又影响建筑美观；而对水女士房屋内部进行改造，还会破坏原有装修。经对比，将水女士客厅现有窗户更换为低透玻璃，既能有效减轻反射光影响，成本也相对可控，相关费用约为6.5万元。水女士随后将诉讼请求中的赔偿金额调整为该数额。

宁波市海曙区人民法院一审判决开发商赔偿水女士6.5万元，开发商不服提出上诉，宁波市中级人民法院二审维持原判。该案的判决，既维护了业主的合法权益，又兼顾了资源节约原则，为同类光污染纠纷的解决提供了可借鉴的司法思路。